Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

репост без моего

Оригинал взят у sharov43 в Россия обогнала Германию по ВВП
Оригинал взят у matveychev_oleg в Россия обогнала Германию по ВВП
Свежий пересчет данных The World Bank от (1 July 2015). показал что Россия обогнала Германию еще в прошлом году, и несмотря на санкции, падение цены на нефть и украинский конфликт, экономика России уверенно занимает пятое место в мире по ВВП.



Collapse )

Ивантер :)))

"— В мировом рейтинге научных экономических организаций Social Science Research Network, на который ссылается известный экономист Сергей Гуриев…
— Он не экономист, а жулик, — перебил академик Виктор Ивантер, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.
— Хорошо, так вот в этом рейтинге ваш институт занимает 1777-е место, Институт экономики РАН – 1596-е. При этом РЭШ на 28-м месте, а ВШЭ — на 13-м. Как вы это прокомментируете?

— Гуриев — жулик! Он закончил факультет прикладной математики физтеха, но, так как в математике у него ничего не получилось, он перешел в экономику. Когда он пишет, что кто-то из его коллег что-то доказал при помощи эконометрии, — это чушь. Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя. (выделено мной). Никого не колышет, что думает Гуриев, — сказал академик.

По поводу рейтинга экономист заявил, что институт выпускает журнал, англоязычную версию которого читают больше, чем русскоязычную.

По его мнению, эти рейтинги не более важны, чем рейтинги в футболе, на которые мало кто обращает внимание.http://www.gazeta.ru/science/2014/02/20_a_5918161.shtml

Вообщем, всё бы ничего, - Ивантер вообще, (те кто бывал на его докладах, тот знает) любит эпатаж в стиле лаптей Хрущева, - но тут ведь вот какая бяка получается,
как мне кажется, а я могу ошибаться, но директор Института народно-хозяйственного прогнозирования  наверное не должен говорить, как минимум Официально формулировать, что "Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя".

Дома при родственниках наверное может, а вот так, при Первых лицах...
Макроэкономическое прогнозирование совсем-совсем без эконометрики - мне тяжело на сегодня представить.
Впрочем, я не эконометрист и не макроэкономический прогнозист, и уж тем более не академик РАН,

но работы его Института, в которых не будет эконометрики, или где изначально будет говориться, что она не лежит в основе доказательств тезисов - мне теперь посмотреть будет интересно :)

пс - кстати, по РИНЦ у него всё нормально
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=74695http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=74695

У его НИИ чуток похуже, -http://elibrary.ru/org_profile.asp?id=682 , - вроде и средний ИФ там за 0,5 и цитирований больше, чем статей в среднем в 3 раза в год, и институтский Хирш - 22, - не самый большой, но всё же, - однако позиция в рейтинге российский НИО 317-я...

репост из жж К.Сонина на тему Современной экономической теории в Европе

Оригинал взят у ksonin в JEEA-10: Чем занимаются учёные-экономисты?
Главный экономический журнал в Европе (и примерно топ-6 в мире) - Journal of the European Economic Association, JEEA, - отмечает 10-летие, очень успешное (хоть сколько-нибудь заметный научный журнал создать очень сложно) и в честь этого выложил 10 самых важных статей, опубликованных в нём за эти 10 лет. Там есть и чистая экономическая теория, и самоё прикладное макро, и эксперименты, и анализ практической политики - если интересно, чем занимаются современные учёные-экономисты, скачивайте и читайте. Но это, конечно, совсем не популярно; требуется как минимум магистратура по экономике, чтобы это читать всерьёз.

Оцениваемая динамическая стохастическая модель общего равновесия для еврозоны
Франк Сметс (ЕЦБ) и Раф Воутерс (Банк Бельгии)

Конкуренция платформ на двухсторонних рынках
Жан-Карл Роше (Тулуза) и Жан Тироль (CERAS)

Расстояние до "инновационного фронта", отбор фирм и экономический рост
Дарон Асемоглу (МТИ), Филипп Агийон (Гарвард) и Фабрицио Зилиботти (Цюрих)

Почему фискальная политика часто бывает проциклической?
Альберто Алезина (Гарвард), Филипп Кампанте (Гарвард) и Гвидо Табеллини (Боккони)

Оценка последствий программы обязательного поиска работы для занятости
Ричард Бланделл (UCL), Моника Коста Диас (IFS), Костас Мегир (UCL/IFS) и Джон ван Ринен (LSE)

Скрытые издержки и отдача от стимулов - доверие и способность вызывать доверие среди гендиректоров
Эрнст Фер (Цюрих) и Джон Лист (Мэриленд)

Анализ последствий госрасходов для потребления
Хорди Гали (Помпеу Фабра), Дэвид Лопес-Салидо (ФРС) и Хавьер Валлес (Экспертное бюро при правительстве Испании)

Новые данные о том, как бюджетный дефицит и долг сказываются на процентных ставках
Томас Лобах (Франкфуртский Институт Гёте)

Анализ изменений в динамике международных бизнес-циклов
Джеймс Сток (Гарвард) и Марк Ватсон (Принстон)

Культура и институты: экономическое развитие Европы
Гвидо Табеллини (Боккони)

Имена, в основном, очень известные - причём именно не "старшее поколение", от 50 и выше, а "среднее", 35-50. Интересно, среди прочего, заметить, что "научная карта" Европы стремительно меняется.

к шведским экономическим теоретикам и публицистам. Андерс Ослунд

не так давно я писал, что в России очень туго с литературой по шведской экономической мысли, впрочем сказать, что её совсем нет тоже нельзя - к примеру в ленинке можно почитать, правда на английском 470-ти страничную книжку от 2006-го года от Ларса Йонга - "The Stockholm school of economics revisited". Но как говориться по англицки надо ещё читать, уметь, поэтому наверно вариант не шибко хороший.
Во френд-ленте нашел ссылку на современного экономического мыслителя, если я правильно понял, либертарианского толка, да ещё пишущего часто про восточную Европу и страны бывшего СССР - Андреса Ослунда (прямая ссылка найденного здесь: http://asdam.livejournal.com/75999.html). Переводные книги автора, с 1994-го по 2011 года, которые может предоставить Ленинская библиотека на сегодняшний день к прочтению следующие:

Collapse )


репост из ЖЖ К.Сонина, вновь к штрихам о том, как работает экономическая теория сегодня

Оригинал взят у ksonin в Другие придут, сменив уют на риск и непомерный труд
Сегодня в Петербурге - вручение премии им Б.Л.Овсиевича, самой престижной российской премии за экономические работы, использующие математические методы. (Можно ли написать научную работу по экономике, не используя математичские методы - хороший вопрос, конечно. Примеры, видимо, существуют Оливер Уильямсон, лауреат Нобелевской премии 2009 года смог, например.) Мои поздравления Александру Либману - лауреату 2012 года. Последние два года трудно было одобрить решение жюри - во всяком случае, по сравнению с тем уровнем, который поддерживался ранее, но сейчас вопросов нет. Более того, мне кажется, что этой премии - хорошие перспективы.
Collapse )

вспоминая 100 млн. индусов-хлеборобов для экономики РФ от Шаумян и А.Апокина

Оригинал взят у hasisin в Заколдованная цифра
25 миллионов новых рабочих мест — это тоже нужная и актуальная сверхзадача, которая идёт рука об руку с инновациями и модернизацией экономики.

Я считаю, что 25 миллионов новых рабочих мест - это полумеры.
Сто миллионов, вот реальная задача.
Говоря словами губернатора, достичь этого очень непросто, но именно такие масштабные цели надо ставить перед собой и бороться за их достижение, если мы действительно хотим обеспечить качественный прорыв в экономике и формировании человеческого капитала.

ЗЫ. Насколько я понимаю, пресловутые 25 миллионов возникли пару лет назад в результате канцелярской ошибки при подготовке документов к какому-то съезду Единой России и с тех пор тиражируются из выступления в выступление и из послания в послание. Никаких экономических предпосылок для создания (или появления, все равно) такого количества новых рабочих мест в России нет и в обозримом будущем не появится.

p.s. мой: текст про воспоминания здесь: http://semen-sk.livejournal.com/181293.html#comments

просто один репост для собственного ликбеза

Пару слов перед репостом - вопрос к жюри давшее Главную премию за это у меня конечно имеется..., слышал в Политехе доклад данного профессора именно про этот график, если честно невдохновило, - мне так казалось, что от России иногда публикуется что-то более интересное, но... Раз решили так, что-ж, примем это как данность.


Оригинал взят у ksonin в Клио рулез
Сегодня – вручение Национальной премии по прикладной экономике, самой (если не единственной) престижной российской премии в экономической науке. Её придумал декан экономфака УрФУ Сергей Кадочников, административную поддержку оказывает Вышка, деньги (1,5 миллиона рублей) дал в этот раз Сбербанк и она вручается уже во второй раз. Интересно также, что в жюри и в Академический комитет, из которого выбирается жюри, входят все мыслимые краски экономической «академии» в нашей стране – профессора вузов, активно публикующиеся в научных журналах, «прикладники», пишущие программы правительству и президенту, политики и бизнесмены с академическим прошлым, директора институтов РАН, ну и т.п. Буквально единственная структура с такой пестротой состава, которая отлично работает.

Премию – премия, чтобы не было «всем сёстрам по серьгам», всегда вручается одна присудили экономическим историкам Андрею Маркевичу и Марку Харрисону за работу, восстанавливающую данные о ВВП в первой половине ХХ века, "Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928". Замечательный график из этой замечательной работы я уже выкладывал и он уже вызвал огромное обсуждение в интернете – не столько сам график, сколько его очевидная интерпретация. Весь рост «сталинской индустриализации», который завораживал посторонних наблюдателей – всего лишь возвращение к тренду, определявшемуся десятилетиями.



Когда-то нам в РЭШ потребовался чуть ли не год напряжённой дискуссии, чтобы нанять Андрея Маркевича – мы же нанимаем только экономистов, а он – историк по образованию, заграничных аспирантур не заканчивал, в экономических журналах не публиковался. Ну, заграничные аспирантуры – это, прямо скажем, не необходимое условие (а то бы в РЭШ не работали ни Сергей Гуриев, ни Наташа Волчкова, ни я), а вот нанимая историка, мы рисковали. Это не так просто, как кажется – после окончания tenure-track, как принимать решение о пожизненной позиции, если факультета истории у нас нет? И всё же это было одно из самых правильных решений найма. У Андрея уже есть публикации в хороших экономических журналов, но он также становится лидером в экономической истории в нашей стране и, что даже ещё более важно, делает экономическую историю такой же современной и весомой дисциплиной, как она является во всём мире. Только в экономической науке – Нобелевская премия по экономической истории была присуждена уже двадцать лет, то есть вечность, назад.

Национальная премия по прикладной экономике экономическим историкам – признание того, как необходима нам сегодня кропотливая работа с данными. Статья Маркевича и Харрисона (она вышла в Journal of Economic History) – это, прежде всего, огромный труд по составлению рядов экономических данных – и выпуска, и демографических данных – от начала Первой мировой, через революции и гражданскую войну до первой пятилетки. Менялась территория, перемещались людские массы, полностью сменилась структура собственности – это всё нужно было свести воедино, чтобы получить, наконец, непрерывные ряды данных о российской экономике за ХХ век. В итоге восстановление выпуска в каждом году между 1913 и 1928 дало то же самое соотношение ВВП 1928/1913, которое было у Пола Грегори, ведущего специалиста по российской экономике на переломе ХIX и ХХ веков. (У Грегори расчет был другой, без погодовых данных, так что это дополнительная проверка, что результат совпал.)

Если бы я был журналистом-новостником, я бы задумался – в чём тут новость, про Харрисона и Маркевича? В ВВП 1913 года?! (Новостники редко интересуются вчерашним днём, не то что днём столетней давности.) Новость в том, что у нас есть экономические историки, и ведущие экономисты считают, что они делают самую актуальную прикладную работу!

про блог К.Сонина и репост

В последнее время профессор Константин Сонин наконец то отвлекся как и уже большинство от этого глупого политсектанства, и молодец что не вовлекся в новое верование, в котором символ веры только один - РПЦ-враг. Нет, он вернулся к нормальному ведению своего блога, чуть-чуть идеалистического, часто спорного, но интересного. Последние его посты про рейтинги, собственные поездки по России с лекциями и пр. были как всегда своеобразными, но в целом очень интересными. Сегодняшний пост про имена Настоящих ученых, которых "незападло" потратить СВОИ деньги на поездки на конференции, даже если они проходят зарубежом. Константин Исаакович бунтует против такого состояния дел, когда Ученому приходится тратиться, а мне кажется в целом ничего в этом плохого нет. Во время обучения в аспирантуре многие люди сильно тратятся, ну может самые хваткие, пробивные и умные проходят этот путь в профите, да и то не уверен, что с большой маржой, так почему Большой Ученый должен всегда работать только за чужой счет?
В любом случае, далее просто репостую интересную реплику, без доп. комментария:

Оригинал взят у ksonin в Браво, Новосибирск!
Учёным-экономистам из Новосибирска, да и всем, кто интересуется экономической наукой в нашей стране, есть чем гордиться.

Когда в прошлом августе я узнал, что Сергей Коковин из НГУ ездил на главную европейскую конференцию по экономики, EEA/ESEM, за свой счёт и жил в номере у другого российского экономиста (в Осло - дорого), я собирался написать колонку с обращением прямо к прокуратуре и Счётной палате. Чтобы они выяснили, на что национальный исследовательский университет Новосибирский ГУ тратит свои (точнее, наши) национальные исследовательские деньги. Потому что Сергей - чуть ли не единственный учёный-экономист, работающий в НГУ, который публикуется на международном уровне. Там есть ещё несколько сильных, активно работающих людей, те же Валерий Маракулин и Женя Коломак, но можно спокойно сказать, что за Уралом Коковин - ведущий российский экономист. Если у НГУ нет денег посылать его на конференции (ни у одного другого экономиста из НГУ на эту конференцию работ, конечно, не взяли)...Примерно те же чувства я испытывал в 2008 году, когда узнал, что Елена Яновская, у которой международных публикаций по теории игр примерно столько же, сколько у всех остальных экономистов Петербурга, вместе взятых, приезжала на Game Theory Congress за свой счёт.

Глупо было бы добавлять, наверное, что Сергей - это не просто "новосибирская экономическая наука". Это же и "новосибирское экономическое образование" - просто проследить, сколько ребят стали экономистами, потому что им встретился на путь такой преподаватель. Я познакомился с Сергеем уже больше десяти лет назад - даже при несколько странных обстоятельствах - несмотря на разницу в возрасте и опыте, он "стажировался" у меня в РЭШ по одной грантовой программе. Абсурдно, конечно, потому что это я учился у своего "стажёра", а не наоборот. С тех пор мы дружим и я горжусь знакомством.

Однако я не написал злобную колонку и правильно. Потому что на что тратят деньги руководители всех рангов и сортов - не так важно. У Сергея Коковина и Евгения Желободько (тоже из НГУ) и их со-автора Мэтью Паренти взяли статью "Monopolistic Competition: Beyond the CES"в журнала Econometrica - один из ведущих мировых экономических журналов. Опубликовать там статью невероятно трудно. В журналах такого уровня статей из России выходит примерно 2-3 в год, а из-за пределов Москвы - я не припомню в последние двадцать лет. Собственно, что там "из Москвы" - в последние 15 лет статьи из России были только из РЭШ (одна такая публикация делает возможной пожизненную позицию); Вышке этот рубеж ещё только предстоит. 

Econometrica - один из пяти ведущих мировых журналов по экономической науке. Когда-то, тридцать лет назад, это был основной орган "матметодов" в экономике, но в последние 10-15 лет технический уровень всех пяти журналов примерно одинаков. В AER, JPE и QJE сейчас публикуются статьи такой же математической тяжести (в экономической теории нередко доказываются довольно технически навороченные теоремы), а у пятого журнала, ReStud, и всегда был такой же профиль, как у Econometrica.

Короче говоря, поздравляю сибирских коллег! Неважно, что ведущий учёный-экономист Сибири кандидат наук и доцент. Что хорошо в науке - она, в конце концов, правильно расставляет акценты.

ближайшее будущее науки у соседей

Оригинал взят у guralyuk в Китайско-сингапурский индустриальный парк в Сучжоу - прототип китайско-белорусского парка
У нас готовится Указ президента по созданию китайско-белорусского индустриального парка примерно с теми же параметрами. Соглашение было подписано во время визита в Беларусь вероятного будущего главы КНР У Бо.

Т.е. к нынешнему году объем инвестиций в парке Сучжоу - должен быть где-то около 150 млрд долл. Чтобы выйти на этот уровень, потребовалось более 18 лет.

Белорусско-китайский парк, который является во многом копией парка Сучжоу, рассчитан на 30 млрд долл. в течение 15 лет. Хотя временами циркулировала в разных обсуждениях цифра в 70-100 млрд долл.

Для белорусского парка заложена примерно та же площадь, что и в Сучжоу - 80 кв км. Но численность занятых обычно указывается в 600 тысяч человек.

Если все будет построено, как предполагается, это будет второй Минск рядом с нынешним.

По китайским меркам он станет одним из наиболее крупных китайских индустриальных парков вообще.

Последний проект Указа.


***

"Наиболее успешным индустриальным парком в КНР является Китайско-Сингапурский парк в г. Сучжоу. Именно его формат служит основой для создания китайско-белорусского парка. Идею создания Китайско-Сингапурского индустриального парка в г. Сучжоу провинции Цзянсу (далее --Парк) выдвинул в 1992 г. видный государственный деятель КНР, архитектор китайских реформ и политики открытости Дэн Сяопин на основе изучения опыта Сингапура. Межправительственное соглашение о создании Китайско-Сингапурского индустриального парка было подписано 24 февраля 1994 г. Главной целью его создания было практическое внедрение в Китае опыта Сингапура в области ведения бизнеса, менеджмента, строительства и управления промышленными, коммерческими и жилыми районами

Согласно первоначальному плану Парк должен был разместиться на площади 70 кв. км и создаваться по образцу промышленно-жилых районов Сингапура в три этапа, в течение 15 лет, и обеспечить работой более 360 тыс. человек. Обустраивала участок для Паркакитайско-сингапурская девелоперская компания по развитию промышленного Парка SuzhouIndustrial Park Development Co.,Ltd. (CSSD) -- совместное предприятие между сингапурским и китайским консорциумами. В состав китайского консорциума по распоряжению китайских властей вошли около 10 компаний. На момент создания Парка сингапурская сторо-на владела 65% акций указанного предприятия, китайская -- 35%.В настоящее время доли в данном предприятии распределены следующим образом: 52% акций принадлежит консорциуму китайских компаний, 28% -- сингапурскому консорциуму, 10% -- компании The Hong Kong and China Gas Co.,Ltd., 5% -- компании Singapore CPG Corporation Pte., Ltd., 5% --компании Suzhou New District High-tech Industrial Stock Co., Ltd.Уставный капитал компании первоначально составлял 50 млн.долл. США, увеличившись в1995 г. до 100 млн. долл., а в 2005 г. -- до 125 млн. долл

В настоящее время общая территория Парка составляет 80 кв.км. Несмотря на то, что это только 3,4% территории г. Сучжоу, на которой проживает 5% его населения, Парк формирует более 16% ВВП упомянутого города. В нем реализуют свои проекты 79 крупнейших корпораций мира из спиcка Fortune-500. Иностранные инвестиции поступают в Парк следующим образом: четверть -- из Европы, еще четверть -- из США;другими крупными инвесторами Парка являются Сингапур и Япония. Показатель плотности инвестиций, по подсчетам китайских специалистов, на 1 кв. км Парка равен 1,7 млрд. долл. В 2009 г. валовой объем продукции, производимой в Парке, составил 16,5млрд. долл., увеличившись на 15,1% к уровню 2008 г., инвестиции в основной капитал достигли 7,2 млрд. долл. (рост 8,1%), объем привлеченного иностранного капи-тала -- 1,8 млрд. долл. США, тор-говый оборот -- 51,2 млрд. долл."
http://www.nbrb.by/bv/narch/537/8.pdf

памяти Игоря Александровича Дубровина



В ближайшее время в таких журналах как Пищевая промышленность, Мясная промышленность и молочная промышленность, а может ещё где-нибудь таком, выйдет думается страничка некролога по данному Ученому - со всеми датами и заслугами от лиц осведомленных, но, думается никто не будет возражать, если о нем здесь скажет слово и лицо неосведомленное, такое как я...

Я никогда не был знаком с Игорем Александровичем, да и на застолье после моей защиты мы с ним не общались, да и вообще за свою жизнь, его речь я слышал только пару раз - один раз на Дне открытых дверей в МГУПБ для абитуриентов-экономистов, один на защите Насимова, где он был оппонентом, но я читал его книги...
Я вообще то по своей натуре сноб, и хоть сам писать не умею, но часто говорю своё "фи!", особенно по учебной литературе, и особенно по экономической, в т.ч. и отраслевой. Но учебная литература Игоря Александровича мне всегда приносила удовольствия от ознакомления с ней. В своих работах Декан и Профессор МГУПБ, даже банальный Левиттский Жизненный цикл организации рисовал как то более человечней. Кроме всех прочих заслуг, в работе были сильными и ссылки на переводную литературу зарубежных авторов по тематике отраслевой экономики.
Увы в феврале Игоря Александровича не стало..., а сегодня на заседании Дисс. Совета я узнал об этом...

p.s.: я принципиально не хотел бы здесь стараться сделать какие то свои, самиздатовские его биографические и библиографические зарисовки, - этим надо заниматься серьезно, хотя я кое-что кажется о Игоре Александровиче читал и ранее, и мог бы хоть чуть-чуть но тут написать.

p.p.s.: со слов Комарова Владимира Ивановича (http://semen-sk.livejournal.com/5985.html), сказанные за несколько дней до смерти, он готовил какую то большую работу, что должна была остаться на память поколениям про Ученых экономистов из пищевой отрасли. Те его наработки 7-ми летней давности скорее всего сейчас самому не поднять, но я надеюсь, что хоть кто то когда то серьезно возьмется за этот неподъемный труд, основная идея которого состояла бы в сборе и формирования сборника по таким Именам, как в т.ч. и Игорь Александрович Дубровин