Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

DAEWOO в Узбекистане как религиозно-миссионерских центр?

Читаю википедию про Узбекистан:
По официальным данным на 1 июня 2010 года в Узбекистане были официально зарегистрированы 2225 религиозных организаций 16 различных религиозных конфессий[29]:
ислам — 2050 (мечети, религиозные образовательные учреждения, исламские центры),
христианство — 175 в том числе:
корейские христиане — 52,
православные (РПЦ) — 37,
баптисты — 23,
пятидесятники (полного Евангелия) — 21,
адвентисты седьмого дня — 10,
католики — 5,
лютеране — 2,
новоапостольские христиане — 4,
Армянская Апостольская церковь — 2,
свидетели Иеговы — 1,
церковь голоса Божия — 1,
межконфессоинальное библейское общество — 1,
иудаизм — 8,
бахаи — 6,
кришнаиты — 1,
буддизм — 1.


Треть христианских религиозных учреждений в Узбекистане за корейскими христианами. Это как??? Работникам филиала Daewoo нужно где то что ли причищаться?

провластное

На Эхо Москвы пишут что Храм на лосином острове строить не будут http://echo.msk.ru/news/1637608-echo.html.
Фролов будет теперь искать пятую колонну в окружении Собянина.
А по мне так - коли ввели наконец то в системе ВАК, при всех моих претензиях к этой институционалии, научную специальность Теология - то можно и чуть расслабиться из-за Храма.
Конечно КА обидно - он стоял и бадался. Но мое мнение Теология стоит одного храма.
Без нее мы слишком уж долго жили.

из вчерашнего в ленте, то что улыбнуло. без моего

история одного пока недостроенного памятника. история

Оригинал взят у alexgolubew в В Александровском саду открывают памятник Патриарху Гермогену
В этой долгой истории, наконец, будет поставлен точка. В Москве, в Александровском саду 25 мая будет открыт памятник Патриарху Гермогену.
Collapse )

этот сложный древнегреческий :)

Одним из минусов советской системы образования (при всех остальных её плюсах), это был излом классики. Речь даже не про богословие, речь про знание латыни и древнегреческого в университетской среде. На самом деле, со временем, как я понимаю, они стали отмирать чуток и в странах Западной Европы, но всё же не так быстро как у нас.
Вот тут в одной из переписок с Даниилом была высказана следующая фраза:
brother2 (210.98.30.157)
9 май, 2013 13:32 (местное)
... Ну и ещё про нагрузку: это она по статистике такая большая, в реальности - вот скажем кафедра теологии в Ектеринбуржской горной академии, там завкаф. сектретарша и пара человек, согласно сайту они даж древнегрецкому учат (хотя спецов по нему нет даж в универе). Вот и получается, что они выдают липовые дипломы и отчитывают липовые часы. которые тоже идут в статистику. Ну тут ладно, из-за специфики сразу мухлёжь видно, а поди в таке в экономицких специальностях выяви.
источник:http://semen-sk.livejournal.com/964396.html#comments

сейчас же вдруг вспомнилось Кураевское на Эхе: "получив возможность по ходу учебы сравнивать атеистические версии, интерпретации той же библии с первоисточником, здесь тоже видел очень и очень много передержек. Для меня профессиональным шоком, не изжитым до сих пор, остается следующее. Кафедра научного атеизма МГУ – это было ведущее учреждение планеты (не просто страны – планеты), которое занималось критикой религии. Естественно, что эта критика прежде всего была направлена отнюдь не на буддизм, а на христианство. Поэтому, естественно, что основной удар приходился в том числе на библию, на библейские сюжеты. И вдруг я обнаруживаю, что на нашей кафедре нет ни одного человека со знанием древнееврейского языка, нет ни одного специалиста со знанием древнегреческого языка. Как они могут заниматься критикой библии? Я сам их не знал. Я студент, а они-то профессора."
источник: http://www.echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/977244-echo/

Оно конечно возможно кое что и не совсем так, - убежден, что и в Екатеринбурге, и уж тем более в Москве середины 80-х, можно бы было нанять совместителей с филологическо-лингвистических учреждений, институтов РАН и пр. на подобного рода кафедры и факультеты со знаниями основных древних языков, но не нанимали, и продолжают не нанимать...
А вот если бы тогда в 17-м с данными двумя классическими языками обошлись бы менее топористо, может быть сегодня и в правду было бы по формированию соцгумобразования чуть меньше проблем

ещё одна запятая к обязательному введению Теологии в Сумму Наук

френд Сергей Белков мне прислал интересную ссылк http://ru-antireligion.livejournal.com/9539396.html - линк которой переходит - http://antropogenez.ru/review/575/ .
  Содержание представленной статьи от группы ученых-антропологов - критический анализ телевизионной лекции проф. богословия А.И. Осипова на тему "неполноты эволюционной гипотезы".

Суть критики, её альфа и омега, находится в эпиграфе к статье:
"Не здраво рассудителен математик
ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем.
Таков же и богословия учитель, если он думает, чт
по псалтире научиться можно астрономии или химии.
Михаил Васильевич Ломоносов"

На протяжении всей статьи авторы пробуют укорить профессора МДА в малограмотности по сути вопроса. Что-ж когда читаешь его интересные книги по философии науки (к примеру "Путь разума в поисках истины. Основное богословие"), то же натыкаешь на мысль, что что-то тут не совсем с научной точки зрения добросовестно выстроено. Все ссылки на литературу по вопросам наукопознания и апологетике - это 50-70-е гг. ХХ века. Разве можно давать ссылки на "доказательные цитаты" из книг второй трети 20-го века, когда пишешь научный труд в начале 21-го века?

Но суть то не в том, Ломоносов представленной цитатой тогда, в середине 18-го века повернул Россию в сторону от Европы, - этой своей цитатой он показал, что у математиков, теологов, химиков и астрономов, как ученых разные пути, а вот в Европе думали и продолжают думать иначе.

Вот и знакомятся увы в России, такие вот антропологи впервые с великолепными ораторами от теологии, популяризаторами науки - впервые не на университетской скамье МГУ или СПбГУ, а по ТК Культура.
Конечно лучше поздно, чем никогда, - но ведь когда нибудь мы наконец думаю остепенимся?

Мы должны вернуться в мир! Для этого нам надо вернуть в сумму наук Теологию! Вот тогда и спор будет научным, междисциплинарным, - а не такой как сейчас...

из жж сергея худиева

Оригинал взят у sergeyhudiev в post
Читаю Доклад Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Епархиальном собрании г. Москвы (28 декабря 2012 г.),объемный и очень насыщенный текст, никакой воды. Много важных и принципиальных заявлений, четкое обозначение позиции, например, об отношениях с государством: 

Важно понимать, что Церковь и государство – совершенно разные установления: Церковь не собирается усваивать себе государственных функций, поскольку ее задача – не поддерживать законность и внешний порядок, чем, собственно говоря, и занимаются институты светской власти, а насыщать души людей, заботиться об их духовно-нравственном состоянии, утверждать евангельские ценности в жизни общества.
Более того, Церковь не стремится к обретению статуса государственной. Горький опыт прошлого столетия показал, что любая привязка к государственной машине чревата тем, что со сменой политического строя Церковь будет неизменно отождествляться в сознании людей с прежним курсом и режимом. Но Церковь находится вне политики, она выше политических страстей и разделений. Церковь свидетельствует о «Царстве Духа», объединяет людей на основании евангельских ценностей и идеалов, соединяет людей во Христе.


Там много говорится о социальной работе Церкви, о попытках служения в больницах (куда-то пускают, откуда-то гонят) и, в контексте этого служения упоминается о том, что договорились в властями о выделении кладбища для погребения сирот.  Сейчас я вижу, что эти слова Патриарха - из всего доклада - тиражируются, как свидетельствующие против него. В чем тут состав преступления, мне непонятно. Если бы это выглядело привязанным к недавнему злосчастному закону, то это был бы выпад против - едва ли устроение кладбища можно трактовать как изъявление восторга мудростью правительства, которое заботливо устроило судьбу сирот. Но я не думаю, что это как-то к нему привязано, по-видимому все это было проделано задолго до того, как этот закон появился. (Как говорят, в Октябре)Такая вот у нас традиция - если человек умер, и он не имеет родных, которые бы погребли его достойным образом, христианам следует позаботиться о его погребении. Что тела усопших не есть мусор, их надо погребать должным образом, в чаянии их грядущего воскресения - это часть наших христианских взглядов на мир и на человека. Если вы их не разделяете - дело ваше. Но Патриарх их разделяет, и мы с ним

эффективный прозелетизм (миссионерство)

Смотреть за прозелетическими (миссионерскими) движениями в мире начиная годов с 90-х 20-го века до наших дней более чем интересно. 
С одной стороны ряд фанатичных атеистов пробуют нас убедить, что весь просвещенный мир уже давно отказался от Бога, и с каждым днем всё сильней и сильней от него отказывается, и лишь только Россия с его кровавыми мракобесами Путиным и патр.Кириллом всё так-же продолжают сжигать на кострах новых отечественных Коперников и Галлилеев, и продолжают всех убеждать, что Земля плоская и держится на трех слонах и черепахе.

С другой стороны есть цифры. Что же говорят нам цифры.
1. Начнем наверно с Православия - вовлечение в данную конфессию идет в основном за счет тех, кто ещё вчера называл себя атеистом или агностиком, на тех территориях, которые до этого какой то период времени считались атеистическими. О других Крупных движениях я ничего не слышал.

2. ДоХалкидонское Православие - о да, тут успехи велики - половина Африки воцерковлена, чуть ли нет за 20 лет. Данная половина сменила языческую веру на Православную. Как это получилось? Честно говоря незнаю.

3. Католицизм. Я не специалист, но если я не ошибаюсь, - прирост количества католиков происходит на 95-97% из-за того, что высокая рождаемость в Латинской и Южной Америках, а также среди испаноговорящего населения США, и лишь на 3-5% из-за воцерковления разного рода китайцев, корейцев и африканцев.

4. Ислам (прошу прощения, что не разделяю на суффитов, шиитов, салафитов и пр.) - и так удельные веса населения исламского вероисповедания действительно начинают вычленяться  и в США, и в Белоруссии и во многих других странах, когда то монолитно-христианских. Наибольшие успехи наверно тоже на африканском континенте, где смогли в свою веру перевести до 50% язычников. Стоит правда оговориться, что если политический ислам себя часто пиарит тем или иным способом, то говорят, что с истинной "воцерковленностью" мусульман не всё так гладко, как кажется.

5. Про развитие прозелетизма буддистов и индуистов увы мало что читал, наверно и там что то имеется.

6. Ну и наконец Протестантизм - сумма религиозных объединений данного направления широкой поступью идет по миру. Главная атака наверно приходится на католиков. Как пример Мексика: 1990г. - 0% протестантов, 2000 - 6,3%, 2011 - 12%.
Что-то аналогичное в Бразилии, и скорей всего по ряду других высокорождаемых стран Южной Америки.

В ряде других стран успехи не столь велики, но они имеются. Так на Украине, если население и не удается перевести в данное верование, - согласно официальной статистики, за последние 10 лет удельный вес протестантов колебался в районе 1,5-2%, то количество протестантов приходов в данной стране занимает почти 30% (http://strateger.net/node/753), и продолжает расти. Как объяснить сей статистический казус я не знаю, говорят, что признавать протестантом себя в православной стране не всегда бывает легко, т.ч. возможно истинное положение дел и тут уже несколько иное.

Вывод: мир лет через 20, очень даже возможно будет совсем не тот, который мы можем себе вообразить - если католическая сможет остановить уход своей испано и португалоговорящей паствы Америки в протестантизм, то будущее римокатоликов может быть не плохим, - т.к. напомню, что согласно прогнозам демографов к 2030г. половина населения США будут испаноговорящие граждане.
Если нет..., то католики потеряют весь Американский континент, а останутся только на руках с нешибко верующим, малорождающими гражданами белого цвета кожы из ЕС и какими то там мелкими приходами в остальной части мира, число которых возможно тоже поуменьшится, в связи с переходом паствы в ислам или протестантизм.

Исламское и Протестанское прозелетическое движение внешне на данный момент выказывают большие радужные перспективы в своем развитии, и возможно лет через 20-ть мир действительно будет принадлежать только этим двум совокупностям религиозных формирования, но...
Мир так быстро меняется, и то что нам сегодня кажется явным, буквально года через два три может показаться ужасно смешным.

p.s. конструктивная критика к зарисовки из комментариев:
mka (80.239.243.107) wrote:
9 Май, 2012 16:20 (UTC)
Странно, что не указан происходящий в геометрической прогрессии прирост разного рода протестантов (преимущественно харизматов) в Юго-Восточной Азии и Индии.

andrej_belous (31.132.239.248) wrote:
9 Май, 2012 16:24 (UTC)
По Украине
У нас картина примерно такая же. В России. Дело в том, что каждый протестантский приход - это община. Как и православный. Но там нет 80-90% православных, которые живут вокруг храма, но приходят в него от раза в год до раза в жизнь. Даже 400 тыс. Москвичей, пришедших в пасхальные дни в Москве (включая "ежегодников", которые куличи пришли освящать) это около 5% человек. Реально, думаю, 2-5% даже в Москве. То есть, вполне сравнимые с протестантами проценты. Вот и на Украине, если учесть греко-католическую часть и крымских мусульман, то картина будет примерно такой же. Воцерковленных православных у нас и у них процент не сильно превосходящий число членов протестантских общин. Как следствие, и примерно одинаковое число "приходов".

пинать портал Кредо-ру наверно с моей стороны будет несколько по сектантски, но всё-же

И так читаю - читаю их статью "Соцопрос службы "Среда", имеющей репутацию проправославной, выявил, что сторонников и противников духовенства РПЦ МП в России примерно поровну" по ссылке http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=91856&topic=756 -
косяк появляется уже в первой строчке текста, под словами "Результаты Всероссийского репрезентативного опроса, проведенного службой "Среда"" - идет линк почему на офсайт ВЦИОМа, вместо прямой ссылки на опрос Среды - http://sreda.org/opros/35-vera-doverie-i-politicheskiy-vyibor-za-kogo-golosuyut-veruyushhie-dolzhnyi-li-svyashhenniki-imet-aktivnuyu-politicheskuyu-pozitsiyu-2
И сразу далее - "Как сообщает Regions.ru, респондентам в середине апреля были заданы вопросы:" - не понял???!!! при чем тут регионсру 27 апреля, когда прямой линк на статью появился 20 апреля.

В целом анализ по графикам Среды кажется не перевран

Никиту Джигурду несет всё дальше и дальше

Когда Никита Борисович атаковал Кирилла Фролова было чуть не комфортно, но не катастрофично, - хотелось добавить "почему Жириновскому можно, а Джигурде нет?". В конце концов, К.Фролов светский человек, который при желании может и сам не только хулы на всех метать, но и кулаки в бой пустить, особенно для самозащиты, но после вот этой статьи http://gidepark.ru/user/15349/content/1317168 - я понял, что человек-животное может при желании начать кусать не только Фролова, но и Патриарха, и митрополитов, если рядом конечно не окажется тех, кто это дело присечет. Безнаказанность ведет именно к этому. 

Из всего текста человека-животного хотелось бы выделить только одну цитата
"Пока г-н Гундяев не покаялся сам, он не только не имеет права требовать покаяния от других - он вообще не имеет права быть Патриархом истинной православной церкви."

Я конечно не шибко большой знаток стратегии объединения РПЦ со схизматиками, возможно господин Джигурда тут знает на порядок больше меня, но я бы хотел бы всё-же сказать, что я ничего нигде не читал, что в стратегии развития Церкви от Патриарха Кирилла главным пунктом стоит объединение с ИПЦ. Да действительно, объединение с РПЦЗ (в который когда то входил и ИПЦ) было важным пунктом в развитии Церкви, но... и тогда, при том объединении, Патриарх Алексий 2-ой (кажется тогда он был главным), ничего такого дополнительно непокаивался, как того требовали некоторые из ультрас в РПЦЗ, как то - по вопросам сергерианства и совета Церквей.


Т.ч. закругляя мысль, мне кажется, что господин Джигурда несет глупость, и что для Патриарха Кирилла не шибко уж так важно быть Патриархом именно ИПЦ. Мало того, многие из тех Православных в РПЦ, кто кое-что знает про ИПЦ, наверно бы наоборот не поняли бы такого шага к сближению от Патриарха, т.к. слишком уж специфично сегодня выглядит это ИПЦ - один только Баркашов чего только стоит, раз в ней там состоит в ранге кажется кого из служителей