Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ивантер :)))

"— В мировом рейтинге научных экономических организаций Social Science Research Network, на который ссылается известный экономист Сергей Гуриев…
— Он не экономист, а жулик, — перебил академик Виктор Ивантер, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.
— Хорошо, так вот в этом рейтинге ваш институт занимает 1777-е место, Институт экономики РАН – 1596-е. При этом РЭШ на 28-м месте, а ВШЭ — на 13-м. Как вы это прокомментируете?

— Гуриев — жулик! Он закончил факультет прикладной математики физтеха, но, так как в математике у него ничего не получилось, он перешел в экономику. Когда он пишет, что кто-то из его коллег что-то доказал при помощи эконометрии, — это чушь. Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя. (выделено мной). Никого не колышет, что думает Гуриев, — сказал академик.

По поводу рейтинга экономист заявил, что институт выпускает журнал, англоязычную версию которого читают больше, чем русскоязычную.

По его мнению, эти рейтинги не более важны, чем рейтинги в футболе, на которые мало кто обращает внимание.http://www.gazeta.ru/science/2014/02/20_a_5918161.shtml

Вообщем, всё бы ничего, - Ивантер вообще, (те кто бывал на его докладах, тот знает) любит эпатаж в стиле лаптей Хрущева, - но тут ведь вот какая бяка получается,
как мне кажется, а я могу ошибаться, но директор Института народно-хозяйственного прогнозирования  наверное не должен говорить, как минимум Официально формулировать, что "Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя".

Дома при родственниках наверное может, а вот так, при Первых лицах...
Макроэкономическое прогнозирование совсем-совсем без эконометрики - мне тяжело на сегодня представить.
Впрочем, я не эконометрист и не макроэкономический прогнозист, и уж тем более не академик РАН,

но работы его Института, в которых не будет эконометрики, или где изначально будет говориться, что она не лежит в основе доказательств тезисов - мне теперь посмотреть будет интересно :)

пс - кстати, по РИНЦ у него всё нормально
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=74695http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=74695

У его НИИ чуток похуже, -http://elibrary.ru/org_profile.asp?id=682 , - вроде и средний ИФ там за 0,5 и цитирований больше, чем статей в среднем в 3 раза в год, и институтский Хирш - 22, - не самый большой, но всё же, - однако позиция в рейтинге российский НИО 317-я...

репост. новости МГУТУ без моего

Оригинал взят у disser_graf в Липовая экономика-V: алаверды Диссерграфа (казус Ю.Ф. Аношиной)
И снова здравствуйте, и снова Диссерграф старается масштабно зажигать!

Некоторое время назад немалого шороху среди почитателей "Диссернета" наделал потихоньку становящийся легендарным цикл Андрея Ростовцева "Липовая экономика" (в подготовке которого некоторое участие приняли и активисты группы "Диссерграф", прежде всего, наш серфер-аналитик Воспитанная Девочка). Кстати, этот цикл теперь публикуется и оффлайн - в несколько модернизированном варианте в газете "Троицкий вариант" (пока вышла только первая часть - "Всегда готовы на подлог?").

Так вот, разумеется, работа по разгрому орловско-МГУшной "экономической" "мафии" не прекратилась даже тогда, когда 18 декабря 2013 года была поставлена последняя точка в четвертой части "Липовой  экономики" (в блоге уважаемого профессора Ростовцева). И за отчетный период вашим покорным слугам удалось накопать столько красивого и восхитительно-интересного, что возникла настоятельная необходимость писать именно "V часть" как обстоятельное и фундаментальное алаверды. Надеемся, профессору понравится (и Профессору тоже).

Итак...

Как вы, возможно, помните из рассказа проф. Ростовцева, крестным отцом (правда, что-то такое этакое у него есть?) анализируемой сетевой структуры диссертационных пройдох (так сказать, с региональной ее стороны) является вот этот знаменитый в своих кругах гражданин - Бондарев Владимир Фролович 1938 г.р. (профиль на famous-scientists.ru), профессор кафедры экономической теории Орловского государственного технического университета.

Бондарев

Collapse )

репост отчета про одну конференцию

Оригинал взят у o_kleschevich в Себе на память: о Первой в России конференции "Феномен алхимии в истории науки, философии, культуре
      Конференция прошла 29-30 ноября 2012 г. в Вязьме (Смоленская обл.). Она была организована Ассоциацией исследователей эзотеризма и мистицизма и Вяземским филиалом Московского государственного университета технологий и управления. В Оргкомитет конференции вошли как представители АИЭМ, так и ВФ МГУТУ.

      В первый день работы конференции с приветственным словом к участникам и гостям обратились: директор ВФ МГУТУ к. п. н. А. В. Лёшина, зам. директора по учебно-воспитательной работе ВФ МГУТУ д. и. н. Д. Е. Комаров, председатель АИЭМ к. ф. н. С. В. Пахомов, зам. директора по науке к. э. н. Г. В. Кораблева, доцент ВФ МГУТУ к. ф. н. Ю. Ф. Родиченков.

      После официального открытия конференции с докладом «Интерпретация алхимии и в трудах М. Элиаде» выступил к. ф. н. С. В. Капранов, ст. научный сотрудник Института востоковедения им. А. Е. Крымского НАН Украины, отдел Дальнего Востока. Доклад был посвящен наследию известного исследователя М. Элиаде. С. В. Капранов проанализировал ряд работ выдающегося религиоведа и философа, начиная с юношеской пробы пера М. Элиаде, рассказа «Как я нашел философский камень» и заканчивая самыми известными его книгами. Было отмечено, что Элиаде видит в алхимии универсальный феномен человеческого духа, возникновение которого восходит к открытию металлургии в эпоху энеолита.

      Аспирант Русской христианской гуманитарной академии (г. Санкт-Петербург) О. В. Клещевич представила работу «Теургизм алхимической доктрины» , в которой рассматривался теургизм Великого Делания алхимиков. Автором были приведены примеры из алхимических трактатов, которые подтверждают принадлежность Великого Делания алхимиков к теургическим практикам, несмотря на некоторые его отличия от античной и эллинистической теургии, такие, как выраженный монотеизм и работа не с духами или демонами, а с «химической чистой» стихией огня, именуемой алхимиками Духом Меркурием.

     

Collapse )

ещё одна запятая к обязательному введению Теологии в Сумму Наук

френд Сергей Белков мне прислал интересную ссылк http://ru-antireligion.livejournal.com/9539396.html - линк которой переходит - http://antropogenez.ru/review/575/ .
  Содержание представленной статьи от группы ученых-антропологов - критический анализ телевизионной лекции проф. богословия А.И. Осипова на тему "неполноты эволюционной гипотезы".

Суть критики, её альфа и омега, находится в эпиграфе к статье:
"Не здраво рассудителен математик
ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем.
Таков же и богословия учитель, если он думает, чт
по псалтире научиться можно астрономии или химии.
Михаил Васильевич Ломоносов"

На протяжении всей статьи авторы пробуют укорить профессора МДА в малограмотности по сути вопроса. Что-ж когда читаешь его интересные книги по философии науки (к примеру "Путь разума в поисках истины. Основное богословие"), то же натыкаешь на мысль, что что-то тут не совсем с научной точки зрения добросовестно выстроено. Все ссылки на литературу по вопросам наукопознания и апологетике - это 50-70-е гг. ХХ века. Разве можно давать ссылки на "доказательные цитаты" из книг второй трети 20-го века, когда пишешь научный труд в начале 21-го века?

Но суть то не в том, Ломоносов представленной цитатой тогда, в середине 18-го века повернул Россию в сторону от Европы, - этой своей цитатой он показал, что у математиков, теологов, химиков и астрономов, как ученых разные пути, а вот в Европе думали и продолжают думать иначе.

Вот и знакомятся увы в России, такие вот антропологи впервые с великолепными ораторами от теологии, популяризаторами науки - впервые не на университетской скамье МГУ или СПбГУ, а по ТК Культура.
Конечно лучше поздно, чем никогда, - но ведь когда нибудь мы наконец думаю остепенимся?

Мы должны вернуться в мир! Для этого нам надо вернуть в сумму наук Теологию! Вот тогда и спор будет научным, междисциплинарным, - а не такой как сейчас...

Куракин Дмитрий Юрьевич как парадигмал в истории отечественного наукопроизводства

Так бывает, казалось бы дельцо то плевое, а разрастрается до чего то такого, от чего начинает тошнить всех. И понятно, что это дельцо лишь капля воды, но такая капля, после которой происходит излом. Когда то таким делом во французской внутренней политике было дело Дрейфуса, совсем недавно таким делом в отечественной полит-делопроизводстве хотели сделать дело пуссей. Дело после которого меняется картина мира, точнее картина мировоззрения.

В современном научнопроизводстве таким делом стало защита "кандидатской" - Куракина Д.Ю. (подробнее в частности здесь: (http://www.polit.ru/news/2010/02/10/yadov_disser/)
Результатами этого дела становится то, что члены дисс. совета должны становиться по статусу приравненных к строевым солдатам, вместо предыдущих - вальяжных философов. Как итог, заседать в таком совете, находясь по стойке смирно с произношением чеканных фраз под видеокамеру остается все меньше и меньше.

А Куракин..., а с Куракиным все хорошо - выполнив свое дело, в этом году в Высшей Школе Экономике он прошел защиту, во всяком случае такое можно видеть в каталоге РГБ:
#АвторЗаглавиеВых.дан.Шифр хр.
1<input ... >Куракин, Дмитрий Юрьевич Сакральное как понятие и проблема в "сильной программе" культурсоциологии : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.01 / Куракин Дмитрий Юрьевич; [Место защиты: Ин-т социологии РАН]Москва, 2012Все экземпляры
2<input ... >Куракин, Дмитрий Юрьевич Сакральное как понятие и проблема в "сильной программе" культурсоциологии : автореферат дис. ... кандидата социологических наук : 22.00.01 / Куракин Дмитрий Юрьевич; [Место защиты: Нац. исслед. ун-т "Высш. шк. экономики"]Москва, 2012Все экземпляры
3<input ... >Куракин, Дмитрий Юрьевич Сакральное как понятие и проблема социологической теории: на примере американской "сильной программы" культурсоциологии : автореферат дис. ... кандидата социологических наук : 22.00.01 / Куракин Дмитрий Юрьевич; [Место защиты: Ин-т социологии РАН]Москва, 2009Все экземпляры


УкрНИИСоль (Артемовск, Донецкая область), б. ВНИИСоль. Поиск информации

Сегодня в процессе консультации предложили ознакомиться с работой данного НИИ, пока поиски в сети и в электронной библиотке РГБ ничего тольком найти не могу. Найду в последующем конечно кое-что, но если кто чем может помочь, кроме обычной инфы с поисковика яндекса, то с удовольствием приму любую инфу или ссылку на место где с этой информацией можно найти.
Заранее спасибо

прогнозирование на основе экстраполяции по доле научных статей РФ в мире. репост

Оригинал взят у afrikanbo в Нулевой научный потенциал. Скоро ли?
Замечательная статья и объективные оценки вклада в России в мировой научный продукт были опубликованы в газете Троицкий Вариант Наука. Из нее с очевидностью следует, что к 2025 году научный потенциал России сведется к абсолютному нулю.


Fig.6


Никакие прожектерские программы правительства страны, которой наука не нужна, не приносят пользы. Радостное выстраивание в научном мире вертикали производит только новых феодалов, но не новые знания. Эти новые научные феодалы теперь взяли в моду (вслед за Президентом) пенять на кривое зеркало - все буржуазные рейтинги продажны и не могут отображать реальное состояние дел. Следующим логичным шагом, боюсь, станет очередной крупный роспил в минобрнауки под создание своего домашнего рейтинга научных достижений, в котором какой-нибудь "Усть-Урюпинский научный вестник" будет иметь относительный вес гораздо больший, чем журнал Nature.

пару слов о Понкине Игоре Владиславовиче

Игорь Владиславович фигура известная. Здесь, в своем жж, я уже кажется не раз пел осанны по его научному творчеству. На том поле деятельности, где он ведет свой анализ у него просто нет конкурентов. Я не специалист конечно в вопросах религиозной популярной юриспрюденции, но из того что я вижу и слышу он мне кажется единственный, кто говорит с одной стороны системно и структурно, а с другой стороны громко. Остальные же в этой отрасли либо болтуны, либо незаметные.

Судя по электронному каталог РГБ с 2010 года и особенно в 2011 данного доктора юридических наук стало больше занимать спортивное право, чем религиозное, но дело о пуссях все вернуло на круги своя.

Дело о пуссях для него это звездный час, именно здесь он будет окрыляться до нельзя. С одной стороны жаль этих мадам, что они попали здесь под пресс отечественного Торквемады, но увы это жизнь. Игорь Владиславович увидел жертву требующую "ритуальной казни".
письмо от питерского "союза ученых" смешно. Они пробуют обвинить Понкина в некомпетентности по сути вопроса )))), но кто поверит в этот детский лепет?
Если Понкин некомпетентен, то кто тогда в России компетентен по этому вопросу?

Другое дело, если бы они просили отзыва Понкина, из-за его возможной предубежденности, это было бы хотя бы близко к правде, а так... А так они только делают улыбку на лицах лиц принимающих решение и сильнее разжигают страсти у господина Понкина

вот ведь как бывает

пока я работал над кандидатской, в Самаре над аналогичной тематикой, правда на порядок плодотворнее меня в Самаре над почти аналогичной по тематике, но докторской работой трудился Альбитер Леонид Михайлович.Его наработки в виде аж 3-х монографий имеются в списке при портале энциклопедия ученые России по его ФИО, но увы не один из этих его трудов не имеется в каталоге РГБ. преполагаемая дата защиты докторской должна была согласно афише ВАКа произойти 27 марта сего года. Жаль, что узнал я об этом только сейчас, а то бы с удовольствием бы защел послушать защиту ((((

репост из ЖЖ К.Сонина, вновь к штрихам о том, как работает экономическая теория сегодня

Оригинал взят у ksonin в Другие придут, сменив уют на риск и непомерный труд
Сегодня в Петербурге - вручение премии им Б.Л.Овсиевича, самой престижной российской премии за экономические работы, использующие математические методы. (Можно ли написать научную работу по экономике, не используя математичские методы - хороший вопрос, конечно. Примеры, видимо, существуют Оливер Уильямсон, лауреат Нобелевской премии 2009 года смог, например.) Мои поздравления Александру Либману - лауреату 2012 года. Последние два года трудно было одобрить решение жюри - во всяком случае, по сравнению с тем уровнем, который поддерживался ранее, но сейчас вопросов нет. Более того, мне кажется, что этой премии - хорошие перспективы.
Collapse )