Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

краем глаза за началом диспута в программе Поединок Энтео против Проханова

В целом сегмент для меди который сегодня пробует занимать Энтео он по моему мнению более перспективен особенно при его экспорте для западного телезрителя чем у Проханова.
Но у Энтео один большой минус относительно Проханова в рамках дебат.
Энтео,;в отличии от Проханова не читал книжек. В последние года два - он все же взялся чуть чуть за листание страниц чего то специалиализированного тематического, но этого конечно мало, очень мало.
В наш век цифры может иногда показаться что и не нужно книг, когда ты сам умеешь своим перформансом делать информационный блок который покупается не только в России но и за рубежом, а почитать можно если что кратко в разных там жж и фейсбуках, но это неправда.

Для нормального медийного формулирования политических концепций стаж глубокого чтения тематической литературы мне кажется парламентеру нужно.

Впрочем сказывалось еще частично видимо и волнение у Энтео. Конечно это было не первое интервью для ведущих СМИ, ранее бывали и более известные в мировом значении СМИ, но в таком формате публичного диспута он выступал наверное впервые, отсюда и эта дрожь в голосе.

Может быть со временем наберется опыта, - если все же этот проект не порекомендуют остановить.
Вот не так давно Эхо Москвы и др. раскручивали проект Суть Времени. И где сейчас тот лысенький дяденька в очках? А как он вещал, как вещал.
Вполне даже тянул на пастора из баптиской церкви.

И все же на всю неграмотность, постмодернизм и антицерковность мне кажется проект Энтео имеет при определенных обстоятельствах перспективы для развития, в тч и на Международной арене. Поэтому если ему всё-же разного рода Сурковы (Дудаевы) или Кадыровы порекомендуют заткнуться, я все же наверное огорчусь, потому то данный сегмент медиа на котором работает Энтео должен быть по факту, но кроме него самого никто на данном сегменте системно и специализированно работать не желает.

Впрочем, как я писал ниже не стоит путать Энтеоизм и Интересы Церкви, в ряде вопросов в т.ч. и геополитического характера, здесь имеются значительные разногласия

четверг 24 апреля

День начался в Экспо-центре с посещения выставки Современное хлебопечение, в рамках которой послушал на одной из конференций один доклад про рынок кондитерской индустрии и чуток помог на волонтерских началах по техчасти работы стенда МГУПП. Помощь сию захотел оказать среди прочего и потому, что там показывали продукцию Своей мини-фирмы студентка второкурсница, которая будет через 2 года выпускаться как бакалавр по той кафедре, где я работаю.

Там же на выставке купил за 1200 рублей книжку 2014г. "Маркетинг пищевых продуктов" (оригинал 2009г.) от французов Филиппа Орье и Люси Сирьё. В предисловие к книге написано "Впервые на русском языке выходит книга, полностью посвященная рассмотрению различных аспектов маркетинга и продвижению товаров одного из основных потребительских сегментов - рынка пищевых продуктов".
Честно говоря на моей памяти, что то почти такое в сумме с сельским хозяйством от американцев в переводе в РФ публиковалось году толи в 2000-м, толи в 2002-м.

В любом случае, и маркетологи, и менеджеры, и экономисты пищевой индустрии России с давних времен и до наших дней - такое чувство, что книг от своих коллег в мире в переводе на русский (а судя по спискам литератур основных книг по данным тематикам, - и не в переводе тоже), - совсем не читали, и видимо читать не хотят.

Этим вопросом я задавался ещё при поступлении в аспирантуру, и ответа на него не находил. Нет ответа пока на него у меня самого и сегодня. Впрочем сегодня, когда у меня более полугода доцентства и более 2 лет кэн-ства как преподающего на экономфаке пищевого вуза, - с таким же недоуменным вопросом могут уже обращаться магистры и аспиранты МГУПП и ко мне (т.е. почему лично я ничего подобного не перевожу). И я также буду отмалчиваться.

Далее была конференция в вузе, Товаровед-2014,
а после консультации дипломницы, - на вечер студенческой самодеятельности Студвесна.

Я самодеятельность не люблю, и не раз тут писал, что ей в целом не место в вузе, но когда самодеятельность выстраивается в виде мюзикла-протеста против реформ минобра на местах, это уже совсем другое дело. Это уже не самодеятельность, а элементы борьбы за свои права, против которых я никогда не выступал.

Вчера тоже был чумоватый денек, - кроме лекции - модерировал студенческую кафедральную конференцию и сидел в жюри на мини-внутренней олимпиаде. Всё же, для меня такой график "пиара" излишен мне кажется

из работы Неизвестный Новожилов (Петраков, Козерская, 2009 г.)

С.39 " Уже на втором курсе 20-ти летний студент (Виктор Валентинович Новожилов -ред.) За один год подготавливает большую (обьемом 35 п.л.) статистико-экономическую рукопись "Обзор внешней торговли России в связи с торговой политикой", которая постановлением Совета юридического факультета им. Св. Владимира от дек. 1913 г. удостаивается золотой медали"

Пс - 27 октября 2012 года будет 120 лет со дня рождения Виктора Валентиновича, одного из немногих советских политэкономов, кого западная экономическая наука, с рядом вводных, но в целом принимала как ученого-экономиста, равных себе

читал К.Сонина, как всегда чуть-чуть несогласен

Речь вот про это - http://ksonin.livejournal.com/444377.html.
Нет, я конечно не спец в этом вопросе, мало того, практики общения с 16-ти-17-ти летними одаренными людьми у меня почти нет, а у Константина Исааковича, судя по его докладам она достаточна, но... всё-же та практика, что у меня была, позволяет мне утверждать, что Константин Сонин так сильно привык общаться с магистрами, которые при поступлении в РЭШ имеют за плечами 5-7 летний стаж практики по специальности, что ему кажется, что и дети 16-ти-17-ти лет ровно такие же, как те его магистры в 27-мь-30-ть лет. Я же считаю что это не так. Не нужно им особо сильно эти регалии и сравнения программ с Гарвардом в 16-ть-17-ть лет, даже если они и сверх одаренные. Да, хорошая библиотека, кофейня, сплоченный коллектив студ.группы, и Главное тьютер, который будет регулярно рекомендовать что читать, как читать, пояснять методики подготовки к лекциями, семинарам и выполнению курсовых работ, Сам знакомить студента с учеными и преподавателями ВУЗа где учится этот студент и других ВУЗов и ответственных работников-практиков. Вот это нужно тем гениям. впрочем и не гениям тоже. Кто-то должен им просто дать программу для чтения литературы, а то часто получается, как писал Скидельски - научить как считать научили, а сказать, что желательно самим бы прочитать Хайека, Маркса и Смита забыли. В нашем случае забыли и напомнить, кто и главное ЧТО и о чем, в нашей стране что-то писал аналогичное, и где это аналогичное можно почитать

о произведениях Кейнса

ссори, вспомнил, перед началом этой книги, в Ленинке, где то в июне месяце пролистывал средненькое произведенице Тарханова О.В. "Почему Кейнс не любил Сталина, но был нужен Фюреру" от 2005-го года, - книга та не понравилась, и решил я взяться за оригинал сути вопроса.
"Общая теория занятости, процента и денег" была написана таким языком, что даже Маркс показался бы легким писателем беллетристом. Это же надо так писать, - Кант со своими "Критиками чистого..." наверно отдыхает. Легким во всем этом произведении мне показалась только Углубленная история меркантелизма. Зачем автор перечислял в своем произведении, реферативно из книги Хекшера "Меркантилизм" всех этих средневеково-возрожденческих - Мелинов и Хейлсов - понять я может и не понял, но уже тогда у меня проснулась тяга к чтению медиавистической литературы.

Остальные труды Кейнса читались полегче, впрочем я их уже не столько читал, сколько пробегал глазами - критика и ответы на критику, Экономико-политические произведения 1919/1930 гг. и что-то там про Кейнс и Россия. 

Из самого произведения сложно было сразу мне было понять что хочет сказать автор, говорят, примерно такое же в начале про данный труд сказал и Рузвельт. Но апологеты Кейнса делают своё дело - и зная их мнения, а также вспоминая сам текст работы, начинаешь себя убеждать, что я понимаю, что хотел сказать Кейнс и моё понимание мол схоже с мнением его апологетов 

умная цифра рвется в сеть. Пример для подражания для многих библиотек

Оригинал взят у mka в Теперь в свободном доступе! Это хорошо или плохо?
По-моему, замечательно, когда сокровища человеческой мысли становятся более доступны.

Оригинал взят у olga_fink в Теперь в свободном доступе! Это хорошо или плохо?
Библиотеки Оксфорда и Ватикана разместят в Интернете полтора миллиона страниц древних текстов.

Бодлианская библиотека ( Bodleian Library) Оксфордского университета и Апостольская библиотека Ватикана ( Bibliotheca Apostolica Vaticana) оцифруют и разместят в Интернете со свободным доступом около полутора миллионов страниц древних текстов, сообщает ИТАР-ТАСС.
В цифровой формат будут переведены манускрипты и книги, в основном, по трём тематическим областям: греческие манускрипты, печатные книги XV века и манускрипты на древнееврейском языке. Две третьих материалов для реализации проекта предоставит Апостольская библиотека Ватикана.

Collapse )

дело Образцовой Ольги Исааковны

впервые о деле данного профессора прочитал 5 апреля сего года здесь:  http://yudkevich.livejournal.com/345593.html . В комментариях данного поста вычитал, что данное дело бы собрано по докладным добрых студентов, которым не понравилась манера поведения данного профессора, и они решили нанести ответный удар. Насколько мне известно, это не первый случай рассмотрения таких жалоб в РФ. Самое здесь странное состоит в том, что если проводить не выборочное судилище, а тотальное - то пострадает думается мне явно побольше народу, чем одна Образцова ОИ, ну или десяток таких, как Образцова, на которых сегодня в России заведены внутренние дела по этике.
Ольга Исааковна мне не сват, не брат, и книги её я не листал (впрочем, даже бы если бы листал наверно мало что бы понял) но смотря на её портфолио -  http://www.hse.ru/org/persons/65650 , если честно, как то не очень сильно вериться, что она ненастоящий ученый.
Краткую хронологию ситуации по репостам с форума вышки и собственного мнения компетентного блоггера можно почитать вот здесь:
http://korol1989.livejournal.com/143443.html
http://korol1989.livejournal.com/143738.html
http://korol1989.livejournal.com/144317.html

памяти Игоря Александровича Дубровина



В ближайшее время в таких журналах как Пищевая промышленность, Мясная промышленность и молочная промышленность, а может ещё где-нибудь таком, выйдет думается страничка некролога по данному Ученому - со всеми датами и заслугами от лиц осведомленных, но, думается никто не будет возражать, если о нем здесь скажет слово и лицо неосведомленное, такое как я...

Я никогда не был знаком с Игорем Александровичем, да и на застолье после моей защиты мы с ним не общались, да и вообще за свою жизнь, его речь я слышал только пару раз - один раз на Дне открытых дверей в МГУПБ для абитуриентов-экономистов, один на защите Насимова, где он был оппонентом, но я читал его книги...
Я вообще то по своей натуре сноб, и хоть сам писать не умею, но часто говорю своё "фи!", особенно по учебной литературе, и особенно по экономической, в т.ч. и отраслевой. Но учебная литература Игоря Александровича мне всегда приносила удовольствия от ознакомления с ней. В своих работах Декан и Профессор МГУПБ, даже банальный Левиттский Жизненный цикл организации рисовал как то более человечней. Кроме всех прочих заслуг, в работе были сильными и ссылки на переводную литературу зарубежных авторов по тематике отраслевой экономики.
Увы в феврале Игоря Александровича не стало..., а сегодня на заседании Дисс. Совета я узнал об этом...

p.s.: я принципиально не хотел бы здесь стараться сделать какие то свои, самиздатовские его биографические и библиографические зарисовки, - этим надо заниматься серьезно, хотя я кое-что кажется о Игоре Александровиче читал и ранее, и мог бы хоть чуть-чуть но тут написать.

p.p.s.: со слов Комарова Владимира Ивановича (http://semen-sk.livejournal.com/5985.html), сказанные за несколько дней до смерти, он готовил какую то большую работу, что должна была остаться на память поколениям про Ученых экономистов из пищевой отрасли. Те его наработки 7-ми летней давности скорее всего сейчас самому не поднять, но я надеюсь, что хоть кто то когда то серьезно возьмется за этот неподъемный труд, основная идея которого состояла бы в сборе и формирования сборника по таким Именам, как в т.ч. и Игорь Александрович Дубровин

Имена. Медиевистика. Раймунд Луллий


Райму́нд Лу́ллий (лат. Raymundus Lullius, исп. Lulio, кат. Ramon Lull; менее правильно Раймо́нд Луллий, Раймо́н Лу́ллий, Раймо́н Лулл, Рамо́н Льюль; ок. 1235, Пальма-де-Мальорка — 1315, Пальма-де-Мальорка) — поэт, философ и миссионер, один из наиболее оригинальных представителей средневекового миросозерцания с положительной его стороны.
В истории философии Луллий занимает видное место:
во-первых, как самый последовательный из средневековых «реалистов», доведший эту точку зрения до панлогизма (то есть отождествления порядка действительности с порядком логическим), пятью веками раньше Гегеля,
и во-вторых, по его идее о взаимоотношении между разумом и верой (философией и теологией) как внутренне восполняющими, а не ограничивающими друг друга формами истины, в сущности равноправными (хотя Луллий и употреблял иногда мимоходом обычное средневековое выражение о философии как служанке богословия).
Главный недостаток Луллия заключался в слабой способности к философскому изложению идей, вследствие чего он так держался механических схем.
Впрочем, есть мнение, что механический способ изложения философских мыслей не хуже традиционного и забыт незаслуженно. Изучение первоисточников[1] показывает, что лучше говорить не о механическом способе изложения, а об использовании всех «трёх кодировок: текст-картинка-схема»[2], что мобилизует все возможности мозга, в то время, как философы нового времени от картинок и схем практически отказались, то есть ограничились использованием лишь трети своих возможностей
Особо следует отметить внутреннюю связь схем Луллия с появившимися в XX веке психологическими теориями «Уровней интеллекта», из которых наиболее близкими к схемам Луллия, являются «Уровни бытия» К. У. Грейвза и ТУАИ Якова Адольфовича Фельдмана. Другим современным явлением научной и инженерной мысли, заявляющей о своём родстве[3] с идеями Луллия является ТРИЗ.

Основные работы:
Книга о Любящем и Возлюбленном. — СПб: «Наука», 1997.
Книга о рыцарском ордене (LLIBRE DE L’ORDE DE CAVALLERIA).
Книга чудес.
источник и более подробная информация здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E9%EC%F3%ED%E4_%CB%F3%EB%EB%E8%E9

Иосиф Григулевич



Помнится, когда менялась власть в Риме, почил в Бозе Войтыла, приходил на его места Ратцингер, я как то в аудитории института заикнулся своему однокурснику, о новом Папе, бывшем СС-це, - на что он посмотрел на меня надменно и сказал, ты что с ума сошел, Папа Римский же умер. У него реально в тот момент было в голове, что Папа Римский это просто такая погоняла у Войтылы, ну как у Джугашвили к примеру Сталин. Я хотел тогда рассмеяться, но не стал, подумав, а чем я то лучше, История Папства для меня тогда была реально темный лес. Тогда, по смерти того поляка и назначении немца я сначала прочитал заметку про развитии истории папства и биографии Ратцингера и это были наверно все мои знания на тот момент. Причем, не хочу сегодня винить того однокурсника, у человека действительно другие интересы, причем в отличии от меня практического характера, как Технарь практик, да и частично теоретик, он человек-спец, в любую машину лезет без страха, но тот ответ по папству меня всё же развеселил.
Сегодня, конечно намного лучше и у меня, но... но во много лучше стало благодаря во многом купленной в том уже далеком 2005-м, работе Григулевича "Папство. Век XX-ый". Потом будет и История Папства Лозинского, намного более понятней книжка, т.к. Григулевич из своей работы сделал какую клиометрику, а не описательную историографию, но будут и другие интересные книги, но та книга была первой в этой серии.
Я почему то всегда думаю, что когда читаю серьезные книжки, что пишут их книжные черви, которые нос не могут поднять из-за библиотечной скамьи, а вот сегодня решил заглянуть в википедию и посмотреть на биографию этого Григулевича, и что-же я увидел, мама родная - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Испания, Мексика - боевик с Троцким, Италия, - да это целый Джеймс Бонд, ему бы только мемуары стряпать и мастер-классы по подрывной деятельности, а он книжки писал, да какие с циферками, с анализами и пр.