Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

из телевизионного

про войну в Афганистане я как то мало знал, мало знаю и сейчас.
Вообще войны 80х в Средней Азии пиар-информативностью не шибко блещут.
Если провести соцопрос населения РФ про знания о Ирано-Иракской войне 80х не уверен, что очень многие что-то ответят членораздельное, в т.ч. и кто в итоге в той войне победил.

С Афганистаном в моей голове примерно также. Ещё неделю назад и всю жизнь до этого, я был уверен что в Афганистане был этакий "Анти-Вьетнам американцев",
- ну т.е. здесь вошли войска СССР в Афганистан, поставила нужных себе правителей, которые до этого приезжали в Москву для лоббирования своих интересов, а оппозиция новой власти частично с территории Пакистана, частично с аулов Афганистана при поддержке инструкторов из США - через диверсионную работу для восстановления собственной независимости.
И только на днях узнал, что стороне оппозицию свои площади предоставлял Иран, а также Китай также как то в их поддержке отрабатывал.
Китай, Иран и США как оплот союзников афганской оппозиции против СССР и власти Афганистана

эта сложная штука политика

"Однажды, в 1982 году, футбольный клуб "Нентори" из Тираны героически вышел в 1/8 финала Кубка чемпионов (на первой стадии был побежден "Линфилд"), но жребий его свел с киевским "Динамо". После прихода к власти в СССР Никиты Хрущева дипломатические отношения с Албанией, где господствовал сталинистский режим Энвера Ходжи, были разорваны, поэтому "Нентори" отказался играть по политическим мотивам"
источник: http://www.sport-express.ru/football/europa-league/reviews/922940/

Ого!
Если то что написано это правда, то для меня это конечно взрыв мозга.

ФК Линфилд - команда из капиталистической Северной Ирландии для Ходжи была менее противна для игры в футбол, чем фк Динамо Киев из ренегатской (по мнению Ходжи) СССР.

По такой логике в тот период Нентори не мог играть уже даже с Китайцами, избравшие ренегатский путь от Дэн Сяопиня, - идейным другом у Албанцев, достойных для игры в футбол оставались наверное лишь КНДР. Даже Кампучия к тому времени во многом пала, не смотря на признания ООН, как легальной власти в изгнаннии, на подобии Тайваньских Китайцев. (ещё были Вьетнам и кажется Лаос - но на сколько Албанией они признавались не ренегатскими в тот период сейчас сказать затрудняюсь).

Поэтому, конечно если Динамо Киев недостойна игры в футбол с Нентори в 1982г., то Линфинд должен был бы и подавно

культурологическое

Оригинал взят у neclud в Демон очень древний, как оказалось.
Георгий Михайлович порадовал!:) Удивительное сходство...

Оригинал взят у gm_dar в Демон очень древний, как оказалось.


Трехголовый демон. Фрагмент этрусского барельефа, Орвието, Италия, 5 век до н.э.


Ценность денег. репост без моего

Оригинал взят у bash_m_ak в Ценность денег.
По данным с сайта measuringworth.com построил связанные индексы покупательной способности доллара и фунта стерлингов за 19 и 20 века: 1800-1900 и 1900-2000 соответсвенно. Получилось, по-моему красиво. Доллар, несмотря на огромное падение из-за гражданской войны к 1900 году вышел точнехонько на уровень 1800. Фунт же весь 19 век равномерно рос. 20 век прошел под девизом "кому я должен - я всем прощаю".
dollar_value
pound_value

к ненаписанной биографии в сети Николая Николаевича Лысенко

если честно, еще минут двадцать назад я знать не знал, что есть такой человек. А вот сейчас пересматривал ролик рубки Невзоров-Якунин, и услышал эту фамилию. Про то дело, со срыванием креста конечно помню, но что да как не знал.
Решил для начала включить вики, как палочку выручалочку - она выдала вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FB%F1%E5%ED%EA%EE,_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7 - гм..., маловато думаю будет...
что же нам ещё выдал по нему поисковик: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/74487/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE - тут уже чуть по подробнее до 96-го года...
далее - http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=5992 - тут иной чуть взгляд, но тоже "малавато будет",
- такое чувство, что в 96-м принял постриг и в затвор, но нет
см. далее - http://skurlatov.livejournal.com/200645.html
и вот это http://osradio.ru/etnografija/33030-jekspedicija-mongolskaja-ariana.html (напомню, что это в вузе Бабурина)
наконец подключил эл. каталог ленинки -
1. Лысенко, Николай Николаевич Аланы против великих империй: северные арийцы в системе геополитического противостояния Парфия-Рим / Н. Н. Лысенко Санкт-Петербург: Фонд Азии и Кавказа "Ариана", 2009

2. Лысенко, Николай Николаевич Этногенез и военная история иранских кочевников Евразии в период II в. до н.э. - II в. н.э. : автореферат дис. ... доктора исторических наук : 07.00.02 / Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова Владикавказ, 2007

3. Лысенко, Николай Николаевич Асы-Аланы в Восточной Скифии : Ран. этногенез алан в Центр. Азии: реконструкция воен.-полит. событий IV в. до н.э.-I в. н.э. по материалам археологии и сведениям нарратив. источников / Н.Н. Лысенко СПб.: Искуcство России: Изд-во СОГУ им. К.Л. Хетагурова, 2002

4. Лысенко, Николай Николаевич Асы-Аланы в Центральной Азии : Центральноазиатский аспект раннего этногенеза аллан : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 Владикавказ, 2001

5. Лысенко, Николай Николаевич Историческая прародина алан : (Некоторые аспекты ран. этногенеза алан) / Лысенко Н.Н.; М-во образования Рос. Федерации. Правительство Ленингр. обл., Ленингр. гос. обл. ун-т им. А.С. Пушкина СПб.: ЛГОУ, 2000


Это т.е. получается после ходки и камеры с представителями северного кавказа всей душой полюбил тот край, да так, что написал по той теме кандидатскую и докторскую, а так же несколько монографий, да ещё по разным регионам РФ. Наверно по теме диссертации и культурологические лекции прочитывает.
Эх..., почему же его биографии нет в сети??? В википедии и прочем он все тот же из середине 90-х срывающий со схизматиков кресты, рвуший флаги Украины и исключенный член Памяти...

так вот они какие масоны. репост и чуть моего в начале

Гм, - если честно масоны для меня были всегда сродни инопланетянам, да такими по сути остаются и сейчас. Я конечно слышал, что теоретически они есть (кудрявый мужчина в телеящике даже говорил, что он их начальник и хотел тогда в связи с этим стать Президентом РФ), ну во всяком случае раньше были, - и вроде имеют какое то непонятное историческое прошлое, в котором место есть как Брейвику, так и Эйфелю - но кто это такие и зачем они, было не совсем понятно. Точнее я и не вникал никогда, - что то, из апологетического по ним было кажется по ним в Войне и мире Толстого, ну в целом и все. Остальное лишь только так - что то плохо, что то типо иизуитов, или иных шпионов и пьющих кровь младенцев. Впрочем историю иизуитов +- я постарался все же поизучать, благо не секретная информация, а с масонами пока не срослось, но да ладно в следующий раз как нибудь. Ниже репост про одного отечественного массона

Оригинал взят у philologist в Тюменцы увековечили память великого актера и масона Петра Вельяминова
Оригинал взят у lupusleo в Тюменцы увековечили память великого актера и масона Петра Вельяминова

В Тюмени увековечили память классика отечественного кино и театра, великого актера Петра Вельяминова. Он жил и работал в областном центре с 1955 по 1959 год. Мемориальная доска появилась на одной из стен Тюменского драмтеатра.

МК

Пётр Сергеевич Вельяминов прожил непростую, но удивительную жизнь. Потомственный дворянин, отсидевший в лагерях, ставший кинозвездой, а позже - масоном. Мемориальная доска стала данью памяти известному артисту. Ведущий инженер отдела по охране памятников истории культуры городского департамента Анатолий Сухарев сообщил, что установка памятных знаков проходит по инициативе граждан, общественных организаций или органов власти.

http://tyumen.rfn.ru/rnews.html?id=94045&cid=7

В книге "Исторический союз русских лож" (СПб., 2011) Петр Сергеевич Вельяминов отнесен к числу основателей и первых мастеров Д.Л. Астрея №3. Также сообщается, что несколько поколений Вельяминовых состояли в масонских ложах.

за пролистыванием разных номеров журнала Коммунист от 1991 года

Оказывается журналов Коммунист было в свое время не мало, и тот журнал от 1918 года, что издавался под руководством Бухарина и тот, что издается с 1995 года и до наших дней к бренду журнала Коммунист не имеет никакого отношения.
В добавление - и если на историю 1924-1991 гг. журнала Коммунист (с 24 до 53 именовался как Большевик) претендуют сейчас две редакции, указанных выше, то на историю журнала Коммунист от 1918 года не претендует никто, хотя казалось бы имена Бухарина, Радека и ко тоже бренд. В принципе информация об этом доступная, достаточно зайти в поисковик, но мне как то не хотелось.
Смотрел пролистывая выпуски за 1991 год - имена все теже Мау, Иноземцев... Т.е. как минимум 21 год на самой высокой сцене философствуют эти два господина, хотя думается конечно на порядок больше. Апервые услышал, что был такой Стокгольмский институт экономики СССР и стран Восточной Европы, правда историю развития в сети этого вуза я не видел, почему то запомнилось имя Патриции Мише, которую данный журнал описывал как мега научную звезду на западе, но сейчас в поисковике по ней тоже сразу как то ничего не появилось.
Но больше всего было смотреть в сравнении 12 и 13 выпуски журнала от 91 года. 8 августа, когда был напечатан 12 выпуск -редакция журнала еще явно старалась верить, хоть и уже частично-апологетически, а в 13 выпуске, с первой строке только оправдания и слезы. Такое чувство, что редакция журнала 23 августа при сдачи номера в набор уверовала в жесточайшие люстрации и ..., нет в ультрарыночников редакция не перекрасилась, но перед именным ребрендингом на Свободную мысль решила на последок ребрендингнуть и тематику журнального посыла, сделав его социал-демократическим.
С высоты 20-ти летнего периода конечно смотреть на это все смешно, кстати о Китае тогда кажется не писали, словно и нет его, впрчем возможно и бегло смотрел, интересовали Запад и восточная европа, а главная интересовала собственная судья после апокалипсиса (каким тогда редакции показались первые дни после путча)

о произведениях Кейнса

ссори, вспомнил, перед началом этой книги, в Ленинке, где то в июне месяце пролистывал средненькое произведенице Тарханова О.В. "Почему Кейнс не любил Сталина, но был нужен Фюреру" от 2005-го года, - книга та не понравилась, и решил я взяться за оригинал сути вопроса.
"Общая теория занятости, процента и денег" была написана таким языком, что даже Маркс показался бы легким писателем беллетристом. Это же надо так писать, - Кант со своими "Критиками чистого..." наверно отдыхает. Легким во всем этом произведении мне показалась только Углубленная история меркантелизма. Зачем автор перечислял в своем произведении, реферативно из книги Хекшера "Меркантилизм" всех этих средневеково-возрожденческих - Мелинов и Хейлсов - понять я может и не понял, но уже тогда у меня проснулась тяга к чтению медиавистической литературы.

Остальные труды Кейнса читались полегче, впрочем я их уже не столько читал, сколько пробегал глазами - критика и ответы на критику, Экономико-политические произведения 1919/1930 гг. и что-то там про Кейнс и Россия. 

Из самого произведения сложно было сразу мне было понять что хочет сказать автор, говорят, примерно такое же в начале про данный труд сказал и Рузвельт. Но апологеты Кейнса делают своё дело - и зная их мнения, а также вспоминая сам текст работы, начинаешь себя убеждать, что я понимаю, что хотел сказать Кейнс и моё понимание мол схоже с мнением его апологетов 

люблю почитывать ЖЖ Бакушинской

Новая её реплика здесь: http://bakushinskaya.livejournal.com/898877.html
Увы мой интеллект слаб, и так я и не смог понять, как основная мысль текста переходит на Гитлера, зачем он вообще нужен в том её тексте?, и главное - откуда у неё столь интересные мысли про отношение Гитлера к Христианству? она наверно эти свои мысли может чем то подтвердить?

Ну а по сути реплики - 65(75, 10 или 5) тысяч человек, пришедших сегодня к ХХС, если я её правильно понял, это уже не лицемерные рожи, а запуганные овцы людьми с погонами и в рясах. Бывает. Мысль в её черепной коробке как всегда рвется через край 

просто один репост для собственного ликбеза

Пару слов перед репостом - вопрос к жюри давшее Главную премию за это у меня конечно имеется..., слышал в Политехе доклад данного профессора именно про этот график, если честно невдохновило, - мне так казалось, что от России иногда публикуется что-то более интересное, но... Раз решили так, что-ж, примем это как данность.


Оригинал взят у ksonin в Клио рулез
Сегодня – вручение Национальной премии по прикладной экономике, самой (если не единственной) престижной российской премии в экономической науке. Её придумал декан экономфака УрФУ Сергей Кадочников, административную поддержку оказывает Вышка, деньги (1,5 миллиона рублей) дал в этот раз Сбербанк и она вручается уже во второй раз. Интересно также, что в жюри и в Академический комитет, из которого выбирается жюри, входят все мыслимые краски экономической «академии» в нашей стране – профессора вузов, активно публикующиеся в научных журналах, «прикладники», пишущие программы правительству и президенту, политики и бизнесмены с академическим прошлым, директора институтов РАН, ну и т.п. Буквально единственная структура с такой пестротой состава, которая отлично работает.

Премию – премия, чтобы не было «всем сёстрам по серьгам», всегда вручается одна присудили экономическим историкам Андрею Маркевичу и Марку Харрисону за работу, восстанавливающую данные о ВВП в первой половине ХХ века, "Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928". Замечательный график из этой замечательной работы я уже выкладывал и он уже вызвал огромное обсуждение в интернете – не столько сам график, сколько его очевидная интерпретация. Весь рост «сталинской индустриализации», который завораживал посторонних наблюдателей – всего лишь возвращение к тренду, определявшемуся десятилетиями.



Когда-то нам в РЭШ потребовался чуть ли не год напряжённой дискуссии, чтобы нанять Андрея Маркевича – мы же нанимаем только экономистов, а он – историк по образованию, заграничных аспирантур не заканчивал, в экономических журналах не публиковался. Ну, заграничные аспирантуры – это, прямо скажем, не необходимое условие (а то бы в РЭШ не работали ни Сергей Гуриев, ни Наташа Волчкова, ни я), а вот нанимая историка, мы рисковали. Это не так просто, как кажется – после окончания tenure-track, как принимать решение о пожизненной позиции, если факультета истории у нас нет? И всё же это было одно из самых правильных решений найма. У Андрея уже есть публикации в хороших экономических журналов, но он также становится лидером в экономической истории в нашей стране и, что даже ещё более важно, делает экономическую историю такой же современной и весомой дисциплиной, как она является во всём мире. Только в экономической науке – Нобелевская премия по экономической истории была присуждена уже двадцать лет, то есть вечность, назад.

Национальная премия по прикладной экономике экономическим историкам – признание того, как необходима нам сегодня кропотливая работа с данными. Статья Маркевича и Харрисона (она вышла в Journal of Economic History) – это, прежде всего, огромный труд по составлению рядов экономических данных – и выпуска, и демографических данных – от начала Первой мировой, через революции и гражданскую войну до первой пятилетки. Менялась территория, перемещались людские массы, полностью сменилась структура собственности – это всё нужно было свести воедино, чтобы получить, наконец, непрерывные ряды данных о российской экономике за ХХ век. В итоге восстановление выпуска в каждом году между 1913 и 1928 дало то же самое соотношение ВВП 1928/1913, которое было у Пола Грегори, ведущего специалиста по российской экономике на переломе ХIX и ХХ веков. (У Грегори расчет был другой, без погодовых данных, так что это дополнительная проверка, что результат совпал.)

Если бы я был журналистом-новостником, я бы задумался – в чём тут новость, про Харрисона и Маркевича? В ВВП 1913 года?! (Новостники редко интересуются вчерашним днём, не то что днём столетней давности.) Новость в том, что у нас есть экономические историки, и ведущие экономисты считают, что они делают самую актуальную прикладную работу!