October 9th, 2015

к вопросам экономики футбола

смотрю на заработные платы лучших футболистов в США http://www.sport-express.ru/se-money/football/news/920567/
Вопросов больше чем ответов.
Читал я как то что в США в среднем на соккер больше ходит чем в России, но ведь относительно главной четверки спортмероприятий Америки это капля в море, а зрительский хоть какой то интерес в целом по стране к этому виду спорту еле еле дотягивает как говорят аналитики до 3%.
Не верится мне что, что американские соккер-менеджеры могут платить игрокам такие суммы и выходить на самоокупаемость проектов.

Если бы для США был бы футбол, именуемый там соккером, по зрительскому интересу был бы сопоставим с Германским или Английским я бы ничего бы тут не написал. Вполне себе сопоставимые зарплаты, по которым можно при грамотной организации процесса выходить на то, что можно именовать точка безубыточности проекта.
Если бы для США треба была большая подобно как у России, Китая или Катара тянуть зрительский интерес к футболу в своих странах ближе к уровню вышеназванных еврограндов, то тоже бы я понял почему надо тянуть за госсчет убыточный развлекательный проект.

Но ничего этого вроде как нет. Не собирается вроде американское правительство менять национальные бейсболы и амерфутболы на общемировую ценность в виде обычного футбола.
Тогда зачем???

провластное

На Эхо Москвы пишут что Храм на лосином острове строить не будут http://echo.msk.ru/news/1637608-echo.html.
Фролов будет теперь искать пятую колонну в окружении Собянина.
А по мне так - коли ввели наконец то в системе ВАК, при всех моих претензиях к этой институционалии, научную специальность Теология - то можно и чуть расслабиться из-за Храма.
Конечно КА обидно - он стоял и бадался. Но мое мнение Теология стоит одного храма.
Без нее мы слишком уж долго жили.